1月12日，湖南长沙一当地报道称，在长沙县东六，道两侧的围挡公益广告满是廉政漫画，为吸引眼球，内容多为揭露。据其报道，主管部门表示，因为上述内容形式表达过于直接，“讽刺味”太浓，内容过于负能量，广告内容将被重新喷涂。随后，相关官员最新回应称，会完善上述漫画需要完善的地方，但不会重新喷涂或者拆除。（1月15日澎湃新闻）
的仓促否认，显然未能平复，那种焦虑的情绪。“讽刺漫画或被重新喷涂”一说，仍然撩拨着围观者的神经。须知，在正统的主流美学内，夸张、惊悚、负面的作品，素来是被忌惮、被抵制的对象。有鉴于此，我们似乎有理由相信，“铲除廉政漫画”的传闻，绝非空穴来风。只不过，的忽然介入，还是在一定程度上，影响了决策者原本的决定那些漫画或可幸存，却终究无人会忘记，其曾经的现实危机。
漫画风波，所以被传得绘声绘色，实在是因为其间种种说辞，太过为人所熟悉。大家丝毫不会怀疑，此类事件真实发生的可能性。一个必须明确的事实是，大量反腐广告、廉政漫画等等创作，实则都是对“态度”的复制和重申而已。这意味着，此类作品的民间生产，必须与的立场、尺度、偏好，保持高度的一致。由此导致的结果是，反腐倡廉的文化作品，多数时候表现出，某种风格的同质以及套的单一。
具体到反腐公益广告而言，其一贯遵循着循循善诱、情感拉拢、反例的固有数。这种表达方式克制温和，乃至有疲软无力之虞。凡此种种，一方面是为了捍卫公务员基本面的正面形象；另一方面，也是为了维系对的信任与认同。与之相较，讽刺味过浓的漫画，自然显得不合时宜。那些扭曲的造型、的情节，极易被视作“过于负能量”，被理解为“对官员群体的”。
在一些人看来，一切反腐作品的内容呈现，都应体现“形象”的价值自觉。于是乎，廉政漫画可以憧憬廉洁，却被描摹丑恶。然而问题在于，漫画本就是讽刺的艺术，其表达方式高度依赖形象的变型、细节的放大等等。如果仅仅如此，便要别贴上“负能量”的标签，简直让人觉得不可思议理解一副漫画，必须基于此一艺术门类的天然特质。只有这样，才能避免那些紧张兮兮的联想。
由一场漫画风波，再一次开始关注，讽刺艺术在当今社会内的处境。面对民间日益强烈的发声、日益多元的表达手段，某些地方的立场却依旧是惊人的保守。这种文化心理的断裂，势必会为直接的行为冲突。久而久之，廉政漫画本身的倡廉意愿很可能无人关注，其被压抑的现状，反倒会成为声讨的焦点。
网友评论 ()条 查看