市微博19日发布消息表示，对“网民发帖称医院食堂价高难吃被”一事，市局法制部门已责令涉县严格以事实为依据，以法律为准绳，对本案的“事实、和法律适用”进行重新审核。（8月20日《扬子晚报》）
网民不满医院食堂饭菜价高难吃，于是在网上发帖吐槽，结果被当地警方，哗然。因为这是正常的群众监督，也是反映，对此，医院应该公开道歉，并整改食堂饭菜，让消费者满意。事情并没有按正常逻辑顺序发展，医院没有站出来接招，反而由“客串”了一回，把发帖反映的网民了！
对于这么简单的事情，当地警方居然搞错了，令人生疑，网友纷纷质疑当地“警方与涉事医院是什么关系”，还有人怀疑办案的法制水平。客观而言，这折射一个非常重要且的问题，即权、监督权、表达权与网络的区别。显然，当地警方相关人员还没有明白什么是网络，什么是网民。
在打击网络越收越紧的社会潮流下，如果不明确且严格区分什么是网民，什么是网络，类似的“错案”“冤案”还会发生。因为，网络与网民并没有十分明确的界线，而每个人的法制水平不一样，对网络的理解和认识不相同。执法者及司法人员则要十分清楚明白，准确区分，不能犯糊涂，否则，可能拘错人，制造冤假错案，损害司法公信力。
那么，什么是网络呢？《刑法修正案（九）》第三十二条，制造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他上，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他上，严重社会秩序的，属于网络，依法要追究刑法责任，最低处三年以下有期徒刑、或者管制，造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。
对照刑法，网民发帖反映医院食堂饭菜价高难吃，是不是网络呢？显然不是，一则，网民发帖反映医院食堂饭菜价高难吃，不属于险情、疫情、灾情、警情等，不危害公共安全，不会，更不会社会秩序，不具备网络的根本属性；二则，网民发帖反映医院食堂饭菜价高难吃，是对比市场得出的结论，网民的反映的情况是否有实事依据，只要稍作调查就能；三则，网民发帖反映医院食堂饭菜问题，属于客户评价，是法律赋予的，不能被。
也许涉事医院认为网民发帖反映的情况不实，并认为对医院食堂造成了一定影响，于是报警称其，这是医院的看法，当地警方不能听医院一面之词，就把网民了，不仅要怀疑相关人员的法制水平，还要怀疑相关人员的执法性，所以，对于这起事件，不能只是简单“纠正”，还要问责，从而教育办案，以儆效尤。但要从根本上杜绝类似的笑话发生，还需从法律源头明确什么是网络，如何识别网络。
网友评论 ()条 查看